uruk-hai berserker

[crusader]

ik heb eens een vraagje.

een uruk-hai berserker heeft een 2 handswapen, maar heeft die ook nog een handwapen bij?
volgens de regels heeft hij ook een handwapen bij omdat er niet bij staat dat hij unarmed is;

[bernard]

ik heb eens een vraagje.

een uruk-hai berserker heeft een 2 handswapen, maar heeft die ook nog een handwapen bij?
volgens de regels heeft hij ook een handwapen bij omdat er niet bij staat dat hij unarmed is;

volgens het rules book ( hard cover edition ) : the berserker carries a two handed sword
aangezien er in het profiel niet staat dat hij een handwapen heeft en ook niet specifiek dat hij unarmed is ( gelijk bij de elves ) denk ik dat je dit moet interpreteren als bewapend met een twee handig zwaard.

[moonfire]

regels bij ons:

elk model heeft sowieso een handwapen tenzij er in zijn profiel staat dat deze unarmed is

[crusader]

de regel die moonfire aanhaald gebruiken wij ook eigenlijk.
dus een berserker kan kiezen of hij  tweehandig vecht of niet.

[Morgan Bernhardt]

regels bij ons:

elk model heeft sowieso een handwapen tenzij er in zijn profiel staat dat deze unarmed is

maar het verschil is dat er dan zowiezo in de index staat bij geschreven dat hij een hand weapon draagt. alleen bij models die geen hand weapons kunnen dragen zoals warhounds en dire wolves staat dit niet.
als het er niet expliciet bij de unit vermeld staat dat ze een hand weapon hebben kan je er denkik van uit gaan dat ze er geen dragen

[moonfire]

nou het wordt overal voor zover ik weet toch gespeeld zoals bij ons , is nooit duidelijkheid over gekomen van GW

[Whiskeyjack]

Toch blijf ik het raar vinden. Want geef nu toe, hoe zou je zelf zijn? Je hebt net je helm vol vers vloed op je kop gezet, je bent compleet gedrogeerd en gek van bloeddorst en je hebt een enorm wapen in je pollen waarmee je drie tegenstanders tegelijk in stukken kunt hakken. En dan toch maar dat miserabel dolkje gebruiken? Naaah!